El Estado te protege, o protege a empresarios que les sobornan?

El Estado te protege, o protege a empresarios que les sobornan?

Solo hay 2 opciones

1; El Estado te protege; eso significa que los politicos son honestos, que no se venden, que no se corrompen, que te prefieren a ti en vez del dinero, que no mienten, que son perfectos desde un punto de vista etico y moral, que son practicamente angeles

2; El Estado solo protege a algunos empresarios que les sobornan; eso significa que si mienten, que prefieren el dinero en vez de ti, que si se corrompen, que no son honestos, que son inmorales y antieticos, que no son angeles.


Si crees que la alternativa numero 1 es correcta, entonces tiene sentido que apoyes al Estado, que quieras seguir teniendo politicos monopolizando las leyes, diciendote que hacer y tomando tu dinero con impuestos aunque sea sin pedir permiso, porque tu crees que lo hacen por tu bien, y que sin ellos estarias desprotegido, porque crees que ellos te aman, cuidan, y hacen todo por ti.
Entonces nunca les critiques, y tampoco critiques a los empresarios ya que crees que ellos nunca logran corromper a tus politicos perfectos y bondadosos, entonces no son un peligro, y no hay riesgo que legislen a favor de algunos empresarios a cambio de dinero para financiar sus campañas politicas, entonces crees que vivimos en el mejor sistema posible, y que nada puede ser mejor gracias a que los politicos, seres incorruptibles vigilan siempre por nuestro bienestar.

Si crees que la alternativa numero 2 es la real, entonces PORQUE ESTAS DE ACUERDO CON QUE SIGA EXISTIENDO UN ESTADO?

El ocaso del Estado

Una vez, se creyó que la Tierra era el centro del universo, con los planetas, las estrellas y el Sol orbitando alrededor de ella. A medida que las observaciones mejoraron, extrañas complicaciones comenzaron a estropear este modelo, particularmente la órbita de Marte. Mientras la Tierra gira alrededor del Sol, Marte a veces parece retroceder a medida que lo superamos.

En un fútil intento por resolver este problema, se crearon teorías terriblemente complicadas de círculos dentro de círculos, enredando las matemáticas en un creciente caleidoscopio de interminable complejidad. Algunos valientes pensadores -y debían ser valientes en esos días- probaron colocando al Sol en el centro del Sistema Solar. Ah, entonces todo cobró sentido de inmediato.

El loco enredo del Sistema Ptolemaico de círculos dentro de círculos y de ecuaciones sobre más ecuaciones, se evaporó en un instante. Sólo necesitaban de unas pocas ecuaciones para una precisión perfecta.

La misma simplicidad, claridad y precisión les fueron reveladas a los navegantes cuando aceptaron que el mundo era redondo, en vez de plano, y a los físicos, cuando aceptaron el argumento einsteiniano de que la velocidad de la luz es constante.

Los sistemas basados en premisas falsas siempre se tornan cada vez más complicados, mientras se acumulan infinidad de correcciones y ajustes para intentar que parezcan más correctas. Tras algunas generaciones, estos errores acumulados se tornan tan ridículamente complejos que el sistema entero se vuelve insostenible y un tanto embarazoso. Incluso el inexperto capta que debe haber algo fundamentalmente equivocado en todo este lío, y algunas almas valientes sacan un papel en blanco, dejan de lado sus preconcepciones, y comienzan de cero, basándose en la razón y la evidencia, y no en los errores acumulados de la historia.

El principio central de todos los sistemas de la moral humana es el “Principio de no agresión”. Todos lo aprendemos cuando somos niños: no golpees, no empujes, no lastimes, no robes. Aprendemos que la violencia, la intimidación y las amenazas están mal, son inmorales, y que sólo empeoran cualquier problema que estés intentando resolver. Esa es la regla que se nos enseña cuando somos niños, y es una buena regla: consistente, lógica, empírica. Pero luego, cuando crecemos, si tenemos el coraje de verlo, entendemos que no es así como se maneja la sociedad adulta, en absoluto.

En la sociedad adulta, debes pagarle con dinero a un grupo de hombres y mujeres o ellos llamarán a otros hombres y mujeres con disfraces azules para que vengan y te lo quiten. Y, si tratas de defenderte de este robo, te dispararán. Esta es la realidad de las sociedades con gobiernos. Tu sociedad.

En las sociedades estatistas, el libre intercambio entre adultos libres, que no es del agrado de algunos, puede hacer que te disparen. Si consigues un empleo e intentas evitar el pago de un plan fraudulento de “jubilación”, puedes ser secuestrado y fusilado si te resistes. Si rompes cualquiera de los cientos de miles de reglas inventadas sobre el intercambio y el comercio, eres arrestado. Si no quieres financiar a dictadores extranjeros, eres arrestado. Si no quieres pagar por una guerra nefasta, eres arrestado. Es una historia de nunca acabar.

Cuando éramos niños, nuestros maestros nos decían: “no uses la violencia”, pero si, siendo adultos, no pagamos el salario de un maestro del Estado, somos arrestados. A medida que crecemos, cuanto más miramos alrededor, más nos damos cuenta de que cada “ley” es un arma, y las armas están en todas partes en el mundo adulto, y de que el uso de la violencia para obtener lo que quieres es la base de la sociedad en la que vivimos.

Entonces, ¿en qué quedamos?, ¿la violencia es buena o mala?

Nuestro sistema estatista se ha tornado tan ridículamente complicado porque tiene, como el modelo geocéntrico del sistema solar, un error fundamental en su raíz misma. Este error es la creencia de que la violencia es la mejor forma de resolver problemas sociales complejos; la ilusión de que si se apuntan suficientes armas contra suficientes personas, si se crea suficiente deuda usando a los no-nacidos como garantía, si se secuestran y esclavizan suficientes almas libres, el mundo será cada vez mejor, mejor y mejor. ¿Cómo nos está funcionando?

El código tributario, las agresiones en contra del libre intercambio y el consumo personal, la multiplicación interminable de leyes que gobiernan cada aspecto de nuestras vidas, éstos son los círculos dentro de círculos del modelo geocéntrico del Sistema Solar. El único final para esa complejidad cada vez mayor, es el colapso total.

Cuando reconozcas que las crecientes complicaciones revelan errores fundamentales en la raíz de un falso sistema, verás que el “Principio de no agresión” necesita ser puesto en el centro de nuestras virtudes, de nuestra moral, de nuestra sociedad como un todo. Como el Sol mismo, necesita estar en el centro de todo lo que hacemos. El “principio de no agresión” no puede “orbitar” alrededor de una jerarquía primitiva y violenta, que de hecho hemos heredado de simios y cavernícolas.

Piensa en ello: una sociedad sin violencia organizada, sin la amenaza de la coerción del Estado, sin secuestros institucionalizados, sin robos, sin encarcelamientos… Sin impuestos, y sin el robo devastador de la moneda fiduciaria estatal (falsificación).

¿Te sientes mareado? Deberías.

Cuando el Sol fue puesto en el centro del Sistema Solar, donde de hecho se encuentra, fue desorientador para todos en esa época. Tal como la relatividad de tiempo y espacio de la física de Einstein fue desorientadora. Tal como la evolución es desorientadora para muchos, y la física cuántica juega con la mente de cualquiera que realmente la capte.

Frente a las antiguas falsedades, la verdad es a menudo vertiginosa y confusa, y ajena, y extraña. Cuando ponemos el “Principio de no agresión” en donde debe estar: en el centro de la moral y la sociedad, las creencias que sostuvimos por decenas de miles de años súbitamente se evaporan. El antiguo error del Estado moralmente justificado se desintegra en los átomos de maldad que lo componen. La vertiginosa y creciente complejidad de leyes sobre leyes, armas sobre armas, asesinato sobre asesinato, todo este horrendo desastre es develado como intentos desesperados para encubrir el crimen fundamental de la violencia institucional justificada.

El mito del “contrato social” es develado como un arma apuntada al cuello del no-nacido. Las leyes son expuestas como prejuicios bien provistos de armas. Los impuestos se develan como robo, el hacer lobby como soborno, el arresto como secuestro, los gobiernos y los ejércitos como las pandillas criminales más exitosas, y las escuelas como campos de adoctrinamiento, alimentados por la violencia, para niños indefensos y dependientes.

Es desconcertante, es confuso, es aterrador, es vertiginoso, y es… verdad.

La luz solar de la razón, de la moral y la verdad es esencial: debe estar en el centro de todo lo que hacemos, porque en la sociedad, así como en el mundo, el Sol puede estar saliendo o poniéndose, quizás hacia una noche sin otro amanecer.

Que la tenue luz de nuestro mundo moderno sea la de un ocaso o la de un amanecer… eso… depende de ti.

El mundo es AnarkoCapitalista


Los politicos de una nacion, estan en una situacion AnarkoCapitalista con respecto a otros politicos de otras naciones, y tambien los habitantes de cada pais estan en una situacion AnarkoCapitalista con respecto a los habitantes de otros paises porque no existe un Estado mundial.






Aunque es cierto que algunos paises hacen guerras contra otros, hay que recordar que estas guerras son declaradas por politicos, no por la gente. Y para los politicos es facil declarar guerras cuando obligan a sus pueblos a financiarlas, con impuestos, y a pelearlas, si los mismos politicos tuvieran que financiar, y ademas pelear sus propias guerras y arriesgando sus propias vidas, convirtiendose en asesinos, o arriesgandose a perder sus propias vidas, simplemente no declararian las guerras.


Es facil para los Estados declarar conflictos cuando obligan a sus pueblos a financiarlas y pelearlas. Quedandose ellos, los politicos, con las ganancias, si vencen, o no sufrir las perdidas si son derrotados.


No existe un Estado mundial y sin embargo las personas comercian entre si, a travez de los paises, sin problemas, y si tienen que solucionar algun conflicto, lo hacen no matandose, ni atacandose entre si, sino negociando y llegando a un acuerdo, sin necesidad de obedecer leyes escritas monopolicamente por un Estado mundial.


Si a nivel internacional las personas se relacionan entre si en paz, en libertad y progresan, sin necesidad de un Estado mundial, porque creemos que los Estados son necesarios?




Imaginate si existira un Estado mundial, con un sistema democratico.


Sin duda todos nos veriamos obligados a adoptar costumbre y leyes de las poblaciones mas numerosas del planeta, por ejemplo China e India tendrian la mayor cantidad de votantes, porque son los paises mas poblados del mundo, y ellos dictarian las leyes con las cuales todos viviriamos, porque seria mas probable que un politico Chino o Indio ganase las elecciones, y lo mismo pasaria con los senadores y diputados, los habitantes de los paises mas pequeños y menos poblados, no tendrian en realidad ninguna posibilidad de elegir sus estilos de vida, ni sus propias leyes, en la practica serian esclavos de la mayoria.


Y si este Estado mundial fuera partidario de la igualdad, sin duda alguna nos obligarian a pagar altos impuestos para ayudar a la gente de africa, o de Bolivia, o de cualquier otro pais pobre del mundo, es decir nosotros trabajariamos y ellos recibirian gran cantidad de nuestro dinero, nuestro pais podria ser rico, pero nunca lo seria, porque siempre existiran paises pobres a quienes les regalarian nuestros recursos. El Estado mundial, no te preguntaria si estas de acuerdo o no con finaciar a los paises pobres, estarias obligado a hacerlo.


Y mientras estos paises pobres recibieran nuestro dinero, no se verian motivados a salir ellos mismos de la pobreza, podrian ser todo lo despilfarradores que quisieran, no ahorrarian, no invertirian, porque mientras sean pobres, El Estado mundial les regalaria nuestros recursos, y ellos podrian vivir toda su vida a costa nuestra.




Ademas este Estado mundial al tener el monopolio de las leyes, que les impediria a los politicos corromperse, y usar ese tremendo poder para perpetuar su sistema, donde ellos dominarian el mundo literalmente?


Que les impediria pagarse millonarios sueldos, financiados con el dinero que le quitan al resto del mundo?


Que les impediria hacer un sistema de educacion Estatal obligatoria donde se les enseñara a la poblacion mundial, desde pequeños, a creer que el Estado mundial es el mejor sistema posible, que no existe nada mejor, y que si se eliminara, todo seria un desorden, donde todos podrian matar, o robar a quienes quisieran, que la gente sin el Estado mundial no podrian vivir en paz, ni en justicia, ni en libertad, y que el progreso pacifico seria imposible?


Que le impediria al Estado mundial enseñar a los niños, que los politicos son honorables, que no son corruptos, que no son mentirosos, que no son ineficientes, que sus leyes monopolicas son para el bien de la humanidad, y no para su propio beneficio, ni para quienes les sobornan, que ingresan a la politica no por tener mas poder, dinero, derechos y privilegios por sobre los demas, sino por "vocacion publica"?




Que les impediria empezar a extorsionar a los empresarios del mundo? Por ejemplo amenazandoles de que si no les financian sus campañas politicas, haran leyes para perjudicarles y hacerles quebrar.


Que le impediria a este Estado mundial hacer leyes a cambio de sobornos?


Por ejemplo quitando la libertad de comerciar a los empresarios que no acepten financiar las campañas politicas, es decir terminando con el Libre Mercado, a nivel mundial, para que asi solo los empresarios corruptos que financien a los politicos puedan comerciar libremente convirtiendose asi en monopolios u oligopolios mundiales.


Que les impediria convencer a la gente que el Libre Mercado a nivel mundial es malo, que la libertad es mala, que todo debe ser regulado por ellos, por el Estado mundial, porque el mundo sin ellos, no podria existir?



Imagina que este Estado mundial tuviera un enorme ejercito a las ordenes de los politicos, donde podrian obligar a cualquier pais del mundo a seguir sus leyes, bajo amenaza de desatar la violencia sobre ellos si no obedecen


Imagina que este Estado mundial pudiera quitarle todos los recursos que quisiera a cualquier pais del mundo (impuestos) y si se resistieran enviaria a su enorme ejercito a obligarles


Afortunadamente el mundo no obedece a un Estado mundial, cada pais es libre con respecto a los demas paises, ningun pais esta obligado a pagar impuestos a otro, cada pais es libre de elegir y financiar tribunales internacionales para solucionar sus conflictos con otras naciones, como el tribunal de La Haya por ejemplo, y ningun pais necesita un Estado mundial.


Pero imaginate que cada ciudad fuera libre con respecto a las demas ciudades, ni fueran obligadas a pagar impuestos a otras urbes, ni ninguna otra ciudad le impusiera obligatoriamente sus leyes arbitrarias a otra ciudad, donde cada ciudad fuera libre de escoger sus propias leyes y tribunales privados para solucionar sus conflictos con otras localidades


Pero mejor aun imaginate que cada ser humano fuera dueño de si mismo, libre con respecto a los demas seres humanos, sin que nadie te obligue a que les des tus recursos a los demas, donde ningun ser humano fuese obligado a pagar impuestos a otro ser humano, donde cada persona eligiera voluntariamente tribunales privados, y leyes privadas para resolver sus conflictos con los demas, sin que ningun otro ser humano te OBLIGARA a seguir sus leyes monopolicas y arbitrarias, sin darte oportunidad de elegir. 




No necesitamos un Estado mundial, como no necesitamos ningun tipo de Estado.